Конституционный суд (КС) вынес постановление по жалобе Т‑Страхования. Суд счёл неконституционными положения закона об ОСАГО, позволяющие клиентам требовать от страховщика возмещения убытков, превышающих 400 тыс. руб., если страховая компания не смогла организовать ремонт автомобиля, и потребовал от законодателей внести изменения в законодательство.
Что произошло
Инициатором спора стал автовладелец из Ярославля, которому страховщик выписал направление в СТО и выплатил 321 тыс. руб., а затем доплатил до лимита 400 тыс. руб.. Рыночная стоимость ремонта, установленная экспертизой, составила 580 тыс. руб.. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на разъяснение Верховного суда № 31, признавали право пострадавшего взыскать разницу без ограничения лимитом.
Почему это важно
КС отметил, что такая практика делает страховщика ответcтвенным за суммы, значительно превышающие лимит, что нарушает баланс интересов, стабильность тарифов и доступность страховых услуг. По новому порядку, если рыночная стоимость ремонта превышает лимит, страхователь может требовать только денежную выплату, а страховщик обязан выплатить максимум страховой суммы.
Что дальше
Законодателям поручено скорректировать нормативную базу, а дело Т‑Страхования будет пересмотрено в соответствии с новыми требованиями КС.