В пятницу вечером Anthropic передала два заверенных заявления в федеральный суд Калифорнии, приложив к ним ответный тезис в деле против Министерства обороны. Заявления от главы политики Sarah Heck и руководителя государственного сектора Thiyagu Ramasamy отрицают тезис Пентагона о том, что компания требовала контроль над военными операциями, и опровергают возможность «отключения» модели Claude во время миссии.
Что произошло
Heck пишет, что в переписке от 4 марта отмечается близость позиций сторон по автономному оружию и массовому наблюдению, тогда как правительство в своих судебных документах заявляло обратное. Ramasamy поясняет, что после установки Claude в «air‑gapped» среде Anthropic не имеет доступа к системе, «kill‑switch» не существует, и любые изменения требуют прямого одобрения Пентагона.
Почему это важно
- Это первое в истории США официальное упоминание риска поставок, применённое к американской ИИ‑компании.
- Если суд признает обвинения Пентагона недоказанными, это может ограничить правительственные попытки использовать регулятивные меры как рычаги в переговорах.
- Судебный исход повлияет на будущие отношения между частными ИИ‑провайдерами и оборонным сектором.