Friends of the Earth проанализировали 10 самых известных программ сертификации regenerative agriculture в США, сравнили их по ограничениям на агрохимикаты, требованиям к почвенному здоровью и методам верификации. Доклад отмечает, что стандарты сильно разнятся, что вводит потребителей и компании‑закупщиков в заблуждение.
Что обнаружено
Самыми надёжными оказались программы, использующие USDA Organic как основу — Real Organic Project (ROP) и Regenerative Organic Certified (ROC). Они следуют федеральному «National List of Allowed and Prohibited Substances» и полностью запрещают токсичные пестициды. Другие программы, такие как Regenagri, Regenified и Regeneration International — In Transition, ограничивают пестициды лишь поверхностно (например, запрещают их за 21 день до сбора зерна).
Почему это важно
Разнородность сертификатов создаёт риск «green‑washing»: потребитель не может понять, насколько продукт действительно соответствует принципам регенеративного земледелия. По словам заместителя директора науки Кендры Клайн, органические стандарты дают проверенный юридический каркас, который обеспечивает как экологический эффект, так и доверие рынка.
- Путь‑программы (pathway) помогают фермерам начать переход, но часто не различают уровни достижений на упаковке.
- Пороговые (threshold) программы требуют строгих ограничений с самого начала, обеспечивая более высокий уровень защиты от агрохимии.
Что дальше
Клайн советует продовольственным компаниям ориентироваться на фермеров, уже работающих по органическим стандартам, и использовать pathway‑программы лишь как промежуточный шаг. В качестве примера она приводит Soil & Climate Health Initiative, где сочетаются чёткие требования и постоянное улучшение. В долгосрочной перспективе «Друзья Земли» стремятся превратить такие сертификаты из исключительных достижений в отраслевую норму, поддерживая здоровье почв, биоразнообразие и общественное благополучие.