Encyclopedia Britannica, владеющая Merriam‑Webster, в иске заявила, что OpenAI незаконно собрала почти 100 000 её онлайн‑статей для обучения больших языковых моделей и использует их в работе ChatGPT‑а, в том числе через механизм RAG (retrieval‑augmented generation). По словам истцов, система генерирует ответы, содержащие «полные или частичные дословные воспроизведения» их контента, а также создаёт вымышленные «галлюцинации», ошибочно приписываемые издателю, нарушая Lanham Act.
Дополнительные претензии
В иске говорится, что такие ответы «голодают» веб‑издателей, отбирая у них доходы и ограничивая доступ публики к проверенной информации. OpenAI уже сталкивается с исками от The New York Times, Ziff Davis и более десяти американских и канадских газет, включая Chicago Tribune и Toronto Star.
Юридический контекст
Прецедентов в области использования защищённого контента для обучения ИИ мало. Судья William Alsup назвал подобное использование «трансформативным» в деле Anthropic, но отметил незаконность массовой загрузки книг, что привело к урегулированию на сумму $1,5 млрд. Текущий иск может стать тестом для формирования правовых рамок в этой сфере.