В понедельник Верховный суд заслушал аргументы по делу Chatrie v. United States — первого крупного спора, связанного с четвёртой поправкой и ордерами‑«геофенс». По этой схеме правоохранительные органы запрашивают у технологических компаний сведения о всех устройствах, находившихся в заданной зоне в определённый момент. В конкретном случае Okello Chatrie, подозреваемый в ограблении банка, был найден после того, как Google предоставил анонимные данные о пользователях рядом, а затем раскрыл имена трёх человек, включая Чатри.
Что произошло
Адвокаты представили два контраргумента: государство говорит, что пользователи добровольно соглашаются на сбор данных; защита Чатри утверждает, что ордер не содержит «вероятной причины» и позволяет полиции «искать сначала, подозрения формировать потом». Во время слушаний консультант Jennifer Stisa Granick передала суду амикус‑бриф, в котором заявляло, что массовый запрос данных нарушает конституцию.
Почему это важно
Решение определит, как компании могут предоставлять доступ к своим массивным базам данных о местоположении. Это затронет не только Google, но и Microsoft, Yahoo, Uber и Snap. Текущий тренд — перенос хранения данных с серверов компаний на устройства пользователей — уже заставил Google отказываться от выполнения подобных ордеров.
Что дальше
Эксперты полагают, что Верховный суд, скорее всего, не отменит геофенс‑ордера полностью, а введёт ограничения их применения, что будет шагом к большей защите цифровой приватности.